1.本發(fā)明涉及污染場地修復技術(shù)領(lǐng)域，尤其涉及一種基于綜合評價的污染場地修復技術(shù)方案比選方法。

背景技術(shù)：

2.發(fā)達國家土壤和地下水修復工作起步較早，在大量案例和研究的支持下，無論是修復技術(shù)還是技術(shù)篩選方面都處于領(lǐng)先地位。美國環(huán)境保護署epa首先認識到傳統(tǒng)的場地修復效果很大程度上依賴于決策者的主觀判斷，而決策者自身認識可能存在局限性和不穩(wěn)定性，受認知偏見和復雜系統(tǒng)的影響，決策本身存在很大的不確定性。因此epa在1988年基于cercla(《環(huán)境應(yīng)對補償與責任綜合法案》)，構(gòu)建了一套修復技術(shù)方案的篩選流程，幫助決策者科學的選擇修復技術(shù)，并將其以決策支持系統(tǒng)的形式實現(xiàn)。其中包括epa提出的專家評估法、美國frtr提出的類比篩選法，以及多目標決策分析法。并發(fā)展出多樣的決策支持系統(tǒng)。這使決策過程得以更加開放、透明的呈現(xiàn)，決策過程可以重復檢驗，使決策過程更為穩(wěn)定可靠。

3.我國污染場地修復技術(shù)篩選和修復技術(shù)方案比選工作的研究起步更晚，基于修復技術(shù)篩選形成的備選方案。方案比選的主要作用是選擇經(jīng)濟效益、社會效益、環(huán)境效益綜合表現(xiàn)最佳的技術(shù)方案，作為場地最終推薦的修復技術(shù)方案，為環(huán)境管理決策提供依據(jù)。目前選取的常用方法包括定量方法和定性方法。常用定量方法為ahp法、topsis+ahp法和專家評分法，但在實際工作中更偏重采用定性方法結(jié)合各指標對備選方案進行逐一比較和綜合決策。目前采取的常用定量方法也存在一定問題，

4.ahp法的缺點是：

5.(1)定量數(shù)據(jù)少，定性成分多，不易令人信服，指標過多時數(shù)據(jù)統(tǒng)計量大，且權(quán)重不易確定，特征值和特征向量的精確求法比較復雜；

6.(2)所用的指標體系需要有專家系統(tǒng)的支持，如果給出的指標不合理則得到的結(jié)果就不準確。

7.topsis+ahp法的缺點是：

8.(1)求規(guī)范決策矩陣時比較復雜，不易求出正理想和負理想解，特別是當兩個評價對象的指標值關(guān)于正理想解和負理想解的連線對稱時，無法得出準確的結(jié)果；

9.(2)該方法以層次分析法為基礎(chǔ)，指標過多時權(quán)重不易確定，定量數(shù)據(jù)少，定性成分多，評價具有主觀性。

10.專家評分法的缺點是：

11.(1)完全依靠專家，主觀性強，定性成分多；

12.(2)計算過程過于簡單，方法不夠科學。

13.因此，如何提出一種更好的決策方法，能夠綜合考慮方案比選中多項影響因素，解決現(xiàn)有方法中存在的問題，提高方案比選準確性，成為亟待解決的問題。

技術(shù)實現(xiàn)要素：

14.本發(fā)明的目的在于提供一種基于綜合評價的污染場地修復技術(shù)方案比選方法。根據(jù)本發(fā)明的基于綜合評價的污染場地修復技術(shù)方案比選方法，具有客觀性、科學性和實用性，能夠為國內(nèi)污染場修復技術(shù)方案比選提供一定的理論和應(yīng)用依據(jù)，本發(fā)明采用的技術(shù)方案如下：

15.根據(jù)本發(fā)明的一個方面，提供了一種基于綜合評價的污染場地修復技術(shù)方案比選方法，包括以下步驟：

16.(一)建立多層次比選指標體系：制定并篩選出多個修復技術(shù)備選方案，通過構(gòu)建多個一級評價指標，且每個所述一級評價指標對應(yīng)有2-3個二級評價指標；

17.(二)確定各個評價指標權(quán)重：首先采用專家評估法對修復技術(shù)備選方案進行打分，獲得多組評分信息，將多組評分信息取平均值，然后采用ahp層次分析法確定評價指標權(quán)重；

18.(三)獲取標準化評價矩陣：利用灰色綜合評價法對備選方案進行綜合評判，并確定最優(yōu)方案。

19.優(yōu)選的，在所述步驟(一)中，所述一級指標設(shè)為4個，4個一級指標分別設(shè)為技術(shù)指標、經(jīng)濟指標、環(huán)境指標和社會指標，所述技術(shù)指標包括可操作性、污染物去除效率和修復時間，所述經(jīng)濟指標包括基本建設(shè)費用、運行費用和后期費用，所述環(huán)境指標包括殘余風險、長期效果和健康影響，所述社會指標包括管理可接受程度和公眾可接受程度。

20.優(yōu)選的，在所述步驟(二)中確定評價指標權(quán)重的方法，包括以下步驟：

21.(1)構(gòu)建判斷矩陣，采用專家評估法對評價指標進行量化；

22.(2)計算特征向量及最大特征根：利用方根法求每個評價指標的特征向量，并進行歸一化處理：

[0023][0024][0025]

計算判斷矩陣的最大特征根：

[0026][0027]

(3)判斷矩陣一致性檢驗：

[0028][0029][0030]

其中：為判斷矩陣最大特征根；n為判斷矩陣階數(shù)；ri為與n對應(yīng)的平均隨機一致性取值；當《0.1時，認為判斷矩陣具有良好的一致性，否則應(yīng)調(diào)整判斷矩陣元素的取值；

[0031]

(4)確定評價指標權(quán)重：根據(jù)判斷矩陣一致性檢驗結(jié)果，確定評價指標權(quán)重。

[0032]

優(yōu)選的，所述步驟(三)中灰色綜合評價法，包括以下步驟：

[0033]

確定指標數(shù)據(jù)列v：設(shè)i為第i個修復技術(shù)備選方案的序號，i＝1，2，

…

，m；k為第k個評價指標的序號，k＝1，2，

…

，n；v

ik

為第i個修復技術(shù)備選方案的第k個指標的評價值，對于一個由m個修復技術(shù)備選方案，n個評價指標的系統(tǒng)，有下列矩陣：

[0034][0035]

確定參考數(shù)據(jù)列v0：取每個評價指標的最佳值的v

0k

參考數(shù)列v0的實體，于是有：

[0036]v0

＝(v

01

，v

02

，

…

，v

0n

)

[0037]

指標值規(guī)范化處理x：規(guī)范化的公式如下：

[0038][0039]

進行規(guī)范化處理之后，得：

[0040][0041]

x0＝(x

01

，x

02

，

…

，x

0n

)

[0042]

計算關(guān)聯(lián)系數(shù)e：把規(guī)范化后的數(shù)列x0＝(x

01

，x

02

，

…

，x

0n

)作為參考數(shù)列，xi＝(x

i1

，x

i2

，

…

，x

in

)(i＝1，2，

…

，m)作為比較數(shù)列，關(guān)聯(lián)系數(shù)的計算公式為：

[0043][0044]

式中，ρ為分辨系數(shù)，ρ∈[0，1]。

[0045]

得到下列關(guān)聯(lián)系數(shù)矩陣：

[0046][0047]

式中為第i個評價單元第k個指標與最佳指標的關(guān)聯(lián)系數(shù)。

[0048]

計算單層次關(guān)聯(lián)度r：關(guān)聯(lián)度計算方法采取權(quán)重乘以關(guān)聯(lián)系數(shù)，根據(jù)層次分析法和專家評估法得到某一層的各指標相對于上層目標的優(yōu)先權(quán)重為：

[0049]

w＝(w1，w2，

…

，wn)

[0050]

則關(guān)聯(lián)度計算公式為：r＝(ri)1×m＝(r1，r2，

…

，rm)＝we

[0051]

計算多層評價系統(tǒng)的最終關(guān)聯(lián)度：對一個由l層組成的多層評價系統(tǒng)，最終關(guān)聯(lián)度

的計算方法如下：將第k層各指標的關(guān)聯(lián)系數(shù)進行合成，分別得它們所屬的上一層即k-1層各指標的關(guān)聯(lián)度；然后把這一層所得到的關(guān)聯(lián)度作為原始數(shù)據(jù)，繼續(xù)合成得到第k-2層各指標的關(guān)聯(lián)度，以此類推，直到求出最高層指標的關(guān)聯(lián)度為止；

[0052]

綜合評判：依據(jù)關(guān)聯(lián)度大小進行排序，關(guān)聯(lián)度的大小順序即為備選方案的優(yōu)劣次序。

[0053]

本發(fā)明采用的上述技術(shù)方案，具有如下顯著效果：

[0054]

(1)本發(fā)明提供的方法首先建立多層次修復技術(shù)方案比選指標體系，其次利用ahp層次分析法和專家評估法對各評價指標進行量化，確定指標權(quán)重，最后采用灰色綜合評價法對各備選方案進行綜合評判，確定最優(yōu)土壤/地下水修復技術(shù)方案，該評價指標體系符合修復工程實際情況，具有可操作性；

[0055]

(2)定性和定量相結(jié)合，使評價更加客觀；

[0056]

(3)多種綜合評價方法有效集成，使指標體系模型計算更加科學，具有客觀性、科學性和實用性，能夠為國內(nèi)污染場的土壤和地下水修復技術(shù)方案比選提供一定的理論和應(yīng)用依據(jù)。

附圖說明

[0057]

圖1是本發(fā)明的總流程圖；

[0058]

圖2是本發(fā)明的ahp法流程圖；

[0059]

圖3是本發(fā)明的灰色綜合評價法流程圖。

具體實施方式

[0060]

為使本發(fā)明的目的、技術(shù)方案及優(yōu)點更加清楚明白，以下參照附圖并舉出優(yōu)選實施例，對本發(fā)明進一步詳細說明。然而，需要說明的是，說明書中列出的許多細節(jié)僅僅是為了使讀者對本發(fā)明的一個或多個方面有一個透徹的理解，即便沒有這些特定的細節(jié)也可以實現(xiàn)本發(fā)明的這些方面。

[0061]

根據(jù)本發(fā)明的一種基于綜合評價的污染場地修復技術(shù)方案比選方法，首先，經(jīng)過前期修復技術(shù)篩選和評估，該污染場地形成的修復技術(shù)備選方案有四套，分別為：

[0062]

方案1：異位固化/穩(wěn)定化+阻隔填埋技術(shù)；

[0063]

方案2：水泥窯協(xié)同處置技術(shù)；

[0064]

方案3：磚窯協(xié)同處置技術(shù)；

[0065]

方案4：異位淋洗+生態(tài)恢復技術(shù)。

[0066]

其次，利用本發(fā)明提供的技術(shù)方法對四套方案進行評價，流程示意圖如圖1所示。

[0067]

(一)基于修復技術(shù)備選方案建立多層次比選指標體系：

[0068]

具體地，由于污染場地的土壤和地下水修復方案比選考慮的因素較多，本發(fā)明參考《建設(shè)用地土壤修復技術(shù)導則》(hj 25.5-2019)和工業(yè)企業(yè)場地環(huán)境調(diào)查評估與修復工作指南(試行)，建立評價指標體系。具體根據(jù)指標具有獨立性、代表性與差異性、可行性三大原則，構(gòu)建技術(shù)、經(jīng)濟、環(huán)境、社會4個一級指標，每個一級指標下層對應(yīng)2-3個二級指標。即建立多個相互聯(lián)系、相互作用的評價指標，按照一定層次結(jié)構(gòu)組成有機整體。評價指標體系見表1。指標類型包括成本型和效益型，成本型指標越小越優(yōu)，效益型指標越大越優(yōu)。

[0069]

表1土壤/地下水修復技術(shù)方案評價指標體系

[0070]

[0071][0072]

(二)利用ahp層次分析法和專家評估法確定各個指標權(quán)重：

[0073]

具體地，首先采用專家評估法構(gòu)建判斷矩陣，獲得備選方案評價指標評分信息，即專家踏勘和討論后針對備選方案按照評價指標體系中各個指標進行打分，獲得多組評分信息，并取平均值。然后采用ahp層次分析法計算特征根及對應(yīng)的特征向量，并對判斷矩陣進行一致性檢驗，檢驗通過后，確定各個指標權(quán)重，若檢驗未通過則返回到專家評估環(huán)節(jié)進行修正。

[0074]

主要步驟包括：

[0075]

(1)構(gòu)建判斷矩陣，采用專家評估法對評價指標進行量化，

[0076]

針對設(shè)定的評價指標體系，如表1，通過專家對5個同層次指標組{(u1，u2，u3，u4)，(u

11

，u

12

，u

13

)，(u

21

，u

22

，u

23

)，(u

31

，u

32

，u

33

)，(u

41

，u

42

)}中指標之間的相對重要性進行兩兩對比，以1～9的標度對對比結(jié)果進行量化，如表2。計算結(jié)果如表4-8。

[0077]

表2指標相對重要性等級表

[0078][0079]

表4 u

1-u4對u的重要程度及判斷矩陣

[0080]

u評價指標體系u1技術(shù)指標u2經(jīng)濟指標u3環(huán)境指標u4社會指標u1技術(shù)指標1.00001.00002.00003.0000u2經(jīng)濟指標1.00001.00002.00003.0000u3環(huán)境指標0.50000.50001.00002.0000u4社會指標0.33330.33330.50001.0000

[0081]

表5 u

11-u

13

對u1的重要程度及判斷矩陣

[0082]

u1技術(shù)指標u

11

可操作性u

12

污染物去除效率u

13

修復時間u

11

可操作性1.00000.33330.5000u

12

污染物去除效率3.00001.00002.0000u

13

修復時間2.00000.50001.0000

[0083]

表6 u

21-u

23

對u2的重要程度及判斷矩陣

[0084]

u2經(jīng)濟指標u

21

基本建設(shè)費用u

22

運行費用u

23

后期費用u

21

基本建設(shè)費用1.00002.00003.0000u

22

運行費用0.50001.00002.0000u

23

后期費用0.33330.50001.0000

[0085]

表7 u31-u33對u3的重要程度及判斷矩陣

[0086][0087][0088]

表8 u

41-u

42

對u4的重要程度及判斷矩陣

[0089]

u4社會指標u

41

管理可接受程度u

42

公眾可接受程度u

41

管理可接受程度1.00001.0000u

42

公眾可接受程度1.00001.0000

[0090]

(2)計算特征向量及最大特征根：

[0091]

利用方根法求每個評價指標的特征向量，并進行歸一化處理：

[0092][0093][0094]

計算判斷矩陣的最大特征根λ

max

：

[0095][0096]

各判斷矩陣特征向量及最大特征根由以上公式計算公式，計算結(jié)果見表9。

[0097]

表9各判斷矩陣特征向量及最大特征根

[0098][0099]

(3)判斷矩陣一致性檢驗：

[0100][0101][0102]

其中：λ

max

為判斷矩陣最大特征根；n為判斷矩陣階數(shù)；ri為與n對應(yīng)的平均隨機一致性取值，見表3；當cr《0.1時，認為判斷矩陣具有良好的一致性，否則應(yīng)調(diào)整判斷矩陣元素的取值。

[0103]

表3層次分析法中平均隨機一致性指標ri的取值

[0104]

階數(shù)ri102030.5840.9051.1261.2471.3281.4191.45

[0105]

各判斷矩陣一致性檢驗計算公式見上述公式，計算結(jié)果見表9。由表9可知，各判斷矩陣cr《0.1時，認為判斷矩陣具有良好的一致性。

[0106]

(4)確定評價指標權(quán)重

[0107]

根據(jù)判斷矩陣一致性檢驗結(jié)果，確定評價指標權(quán)重。

[0108]w1-4

＝[0.3512 0.3512 0.1887 0.1089]

[0109]w11-13

＝[0.5000 0.2500 0.2500]

[0110]w21-23

＝[0.5396 0.2970 0.1634]

[0111]w31-33

＝[0.2000 0.4000 0.4000]

[0112]w41-42

＝[0.5000 0.5000]

[0113]

(三)利用灰色綜合評價法對備選方案進行綜合評判：

[0114]

具體的，灰色綜合評價法主要步驟包括：

[0115]

確定指標數(shù)據(jù)列v：設(shè)i為第i個修復技術(shù)備選方案的序號，i＝1，2，

…

，m；k為第k個評價指標的序號，k＝1，2，

…

，n；v

ik

為第i個修復技術(shù)備選方案的第k個指標的評價值，對于一個由m個修復技術(shù)備選方案，n個評價指標的系統(tǒng)，有下列矩陣：

[0116][0117]

則：v的值為：

[0118][0119]

確定參考數(shù)據(jù)列v0：取每個評價指標的最佳值的v

0k

參考數(shù)列v0的實體，于是有：

[0120]v0

＝(v

01

，v

02

，

…

，v

0n

)

[0121]

則：

[0122]v0

＝(4.0000，40000，40000，40000，40000，40000，40000，40000，40000，40000，40000，)

[0123]

指標值規(guī)范化處理x：規(guī)范化的公式如下：

[0124][0125]

進行規(guī)范化處理之后，得：

[0126][0127]

x0＝(x

01

，x

02

，

…

，x

0n

)

[0128]

則：

[0129][0130]

x0＝(1.0000，1.0000，1.0000，1.0000，1.0000，1.0000，1.0000，1.0000，1.0000，1.0000，1.0000)

[0131]

計算關(guān)聯(lián)系數(shù)e：把規(guī)范化后的數(shù)列x0＝(x

01

，x

02

，

…

，x

0n

)作為參考數(shù)列，xi＝(x

i1

，x

i2

，

…

，x

in

)(i＝1，2，

…

，m)作為比較數(shù)列，關(guān)聯(lián)系數(shù)的計算公式為：

[0132][0133]

式中，ρ為分辨系數(shù)，ρ∈[0，1]。

[0134]

得到下列關(guān)聯(lián)系數(shù)矩陣：

[0135][0136]

式中為第i個評價單元第k個指標與最佳指標的關(guān)聯(lián)系數(shù)。

[0137]

則：

[0138][0139]

(5)計算單層次關(guān)聯(lián)度r：關(guān)聯(lián)度計算方法采取指標權(quán)重乘以關(guān)聯(lián)系數(shù)，根據(jù)層次

分析法和專家評估法得到某一層的各指標相對于上層目標的優(yōu)先權(quán)重為：

[0140]

w＝(w1，w2，

…

，wn)

[0141]

則關(guān)聯(lián)度計算公式為：r＝(ri)1×m＝(r1，r2，

…

，rm)＝we

[0142]

則：

[0143][0144][0145][0146][0147][0148]

計算多層評價系統(tǒng)的最終關(guān)聯(lián)度：對一個由l層組成的多層評價系統(tǒng)，最終關(guān)聯(lián)度的計算方法如下：將第k層各指標的關(guān)聯(lián)系數(shù)進行合成，分別得它們所屬的上一層即k-1層各指標的關(guān)聯(lián)度；然后把這一層所得到的關(guān)聯(lián)度作為原始數(shù)據(jù)，繼續(xù)合成得到第k-2層各指標的關(guān)聯(lián)度，以此類推，直到求出最高層指標的關(guān)聯(lián)度為止。

[0149]

綜合評判：依據(jù)關(guān)聯(lián)度大小進行排序，關(guān)聯(lián)度的大小順序即為備選方案的優(yōu)劣次序。由各層次關(guān)聯(lián)度[0.3088 0.2176 0.2176 0.3887]得到備選方案排列順序為：異位淋洗+生態(tài)恢復技術(shù)》異位固化/穩(wěn)定化+阻隔填埋技術(shù)》水泥窯協(xié)同處置技術(shù)》磚窯協(xié)同處置技術(shù)，因此，異位淋洗+生態(tài)恢復技術(shù)為該污染場地的最優(yōu)土壤重金屬修復技術(shù)方案。

[0150]

以上所述僅是本發(fā)明的優(yōu)選實施方式，應(yīng)當指出，對于本技術(shù)領(lǐng)域的普通技術(shù)人員來說，在不脫離本發(fā)明原理的前提下，還可以作出若干改進和潤飾，這些改進和潤飾也應(yīng)視為本發(fā)明的保護范圍。技術(shù)特征：

1.一種基于綜合評價的污染場地修復技術(shù)方案比選方法，其特征在于：包括以下步驟：(一)建立多層次比選指標體系：制定并篩選出多個修復技術(shù)備選方案，通過構(gòu)建多個一級評價指標，且每個所述一級評價指標對應(yīng)有2-3個二級評價指標；(二)確定各個評價指標權(quán)重：首先采用專家評估法對修復技術(shù)備選方案進行打分，獲得多組評分信息，將多組評分信息取平均值，然后采用ahp層次分析法確定評價指標權(quán)重；(三)獲取標準化評價矩陣：利用灰色綜合評價法對備選方案進行綜合評判，并確定最優(yōu)方案。2.根據(jù)權(quán)利要求1所述的一種基于綜合評價的污染場地修復技術(shù)方案比選方法，其特征在于：在所述步驟(一)中，所述一級指標設(shè)為4個，4個一級指標分別設(shè)為技術(shù)指標、經(jīng)濟指標、環(huán)境指標和社會指標，所述技術(shù)指標包括可操作性、污染物去除效率和修復時間，所述經(jīng)濟指標包括基本建設(shè)費用、運行費用和后期費用，所述環(huán)境指標包括殘余風險、長期效果和健康影響，所述社會指標包括管理可接受程度和公眾可接受程度。3.根據(jù)權(quán)利要求1所述的一種基于綜合評價的污染場地修復技術(shù)方案比選方法，其特征在于：所述步驟(二)中確定評價指標權(quán)重的方法，包括以下步驟：(1)構(gòu)建判斷矩陣，采用專家評估法對評價指標進行量化；(2)計算特征向量及最大特征根：利用方根法求每個評價指標的特征向量，并進行歸一化處理，公式如下：化處理，公式如下：計算判斷矩陣的最大特征根：(3)判斷矩陣一致性檢驗：(3)判斷矩陣一致性檢驗：其中：λ

max

為判斷矩陣最大特征根；n為判斷矩陣階數(shù)；ri為與n對應(yīng)的平均隨機一致性取值；(4)確定評價指標權(quán)重：根據(jù)判斷矩陣一致性檢驗結(jié)果，確定評價指標權(quán)重。4.根據(jù)權(quán)利要求1所述的一種基于綜合評價的污染場地修復技術(shù)方案比選方法，其特征在于：所述步驟(三)中灰色綜合評價法，包括以下步驟：確定指標數(shù)據(jù)列v：設(shè)i為第i個修復技術(shù)備選方案的序號，i＝1，2，

…

，m；k為第k個評價指標的序號，k＝1，2，

…

，n；v

ik

為第i個修復技術(shù)備選方案的第k個評價指標的評價值，對于一個由m個修復技術(shù)備選方案，n個評價指標的系統(tǒng)，有下列矩陣：

確定參考數(shù)據(jù)列v0：取每個評價指標的最佳值的v

0k

參考數(shù)列v0的實體，于是有：v0＝(v

01

，v

02

，

…

，v

0n

)指標值規(guī)范化處理x：規(guī)范化的公式如下：進行規(guī)范化處理之后，得：x0＝(x

01

，x

02

，

…

，x

0n

)；計算關(guān)聯(lián)系數(shù)e：把規(guī)范化后的數(shù)列x0＝(x

01

，x

02

，

…

，x

0n

)作為參考數(shù)列，x

i

＝(x

i1

，x

i2

，

…

，x

in

)(i＝1，2，

…

，m)作為比較數(shù)列，關(guān)聯(lián)系數(shù)的計算公式為：式中，ρ為分辨系數(shù)，ρ∈[0，1]；得到下列關(guān)聯(lián)系數(shù)矩陣：上式為第i個評價單元第k個指標與最佳指標的關(guān)聯(lián)系數(shù)；計算單層次關(guān)聯(lián)度r：關(guān)聯(lián)度計算方法為指標權(quán)重乘以關(guān)聯(lián)系數(shù)，根據(jù)層次分析法和專家評估法得到某一層的各指標相對于上一層目標的優(yōu)先權(quán)重為：w＝(w1，w2，

…

，w

n

)則關(guān)聯(lián)度計算公式為：r＝(r

i

)1×

m

＝(r1，r2，

…

，r

m

)＝we計算多層評價系統(tǒng)的最終關(guān)聯(lián)度：對一個由l層組成的多層評價系統(tǒng)，最終關(guān)聯(lián)度的計算方法如下：將第k層各指標的關(guān)聯(lián)系數(shù)進行合成，分別得它們所屬的上一層即k-1層各指標的關(guān)聯(lián)度；然后把這一層所得到的關(guān)聯(lián)度作為原始數(shù)據(jù)，繼續(xù)合成得到第k-2層各指標的關(guān)聯(lián)度，以此類推，直到求出最高層指標的關(guān)聯(lián)度為止；綜合評判：依據(jù)關(guān)聯(lián)度大小進行排序，關(guān)聯(lián)度的大小順序即為備選方案的優(yōu)劣次序。

技術(shù)總結(jié)

本發(fā)明公開了一種基于綜合評價的污染場地修復技術(shù)方案比選方法。該方法包括步驟：(1)根據(jù)修復技術(shù)備選方案，建立修復技術(shù)方案比選評價指標體系；(2)采用AHP層次分析法和專家評價法確定評價指標權(quán)重；(3)采用灰色綜合評價法進行備選方案排序，并確定最優(yōu)修復技術(shù)方案。本發(fā)明的評價指標體系符合修復工程實際情況，具有可操作性；定性和定量相結(jié)合，使評價更加客觀；多種綜合評價方法有效集成，使指標體系模型計算更加科學，具有客觀性、科學性和實用性，能夠為國內(nèi)污染場修復技術(shù)方案比選提供理論和應(yīng)用依據(jù)。理論和應(yīng)用依據(jù)。理論和應(yīng)用依據(jù)。

技術(shù)研發(fā)人員：宋海農(nóng) 鄭浩 李雄光 劉彬 韓麗杰 劉亞東 趙粉紅 鄭子健 趙振

受保護的技術(shù)使用者：廣西博世科環(huán)保科技股份有限公司

技術(shù)研發(fā)日：2022.03.28

技術(shù)公布日：2022/6/21